El plan de Guilbeault para prohibir envolver carne y bolsas de fruta en los supermercados

Reportero (Saskatchewan)

Christopher Oldcorn es reportero de Saskatchewan para Western Standard y Saskatchewan Standard. Estudió en el Centro de Periodismo de Investigación de Goldsmith's, Universidad de Londres y se desempeñó como editor en jefe de SaultOnline.

El departamento del Ministro de Medio Ambiente, Steven Guilbeault, fijó un plazo el miércoles para que los tenderos dieran su opinión sobre las restricciones propuestas relativas a los plásticos de un solo uso, como los envoltorios de carne y las bolsas de frutas.

Según Blacklock's Reporter, tienen hasta fin de mes para enviar sus comentarios.

Según estimaciones oficiales, la actual prohibición de los paquetes de seis anillos de plástico y otros productos costará a los consumidores unos 205 millones de dólares.

"Una cantidad importante de envases de plástico para alimentos se utiliza una sola vez y luego termina en los vertederos", afirma Guilbeault.

Guilbeault no dio una estimación de cuánto costarían las nuevas regulaciones.

El Departamento de Medio Ambiente ha anunciado que planea redactar regulaciones para finales de 2023 para reducir el uso de envoltorios de carne y bolsas de productos agrícolas de un solo uso.

"Existe la necesidad de hacer negocios de manera diferente", escribió en un comunicado.

"Es por eso que el Gobierno de Canadá está tomando medidas para reducir la contaminación plástica".

En un aviso sobre el desarrollo de un aviso de planificación de la prevención de la contaminación para envases de plástico para alimentos primarios, el departamento propuso "exigir a los minoristas de comestibles más grandes de Canadá que preparen e implementen un plan de prevención de la contaminación para cumplir con los objetivos de reducir, reutilizar y rediseñar los envases de plástico para alimentos primarios, incluido el contenido reciclado". objetivos”.

Las regulaciones apuntaban a “envases de plástico que entran en contacto directo con alimentos”, dijo.

La propuesta se presentó por primera vez en un documento de debate de 2020: Un enfoque de gestión integrada propuesto para los productos plásticos para prevenir los residuos y la contaminación. Este artículo planteó preguntas sobre el uso de varios artículos de plástico, incluidos envoltorios de carne, bolsas de frutas y verduras, botellas de agua, tapas de vasos y toallitas desechables.

Se necesitaba más información para determinar “si se necesitan medidas de gestión y qué medidas deberían considerarse”, decía el documento de debate.

Para el 31 de diciembre, se implementará una prohibición regulatoria separada sobre seis productos plásticos incluidos en la lista negra.

Estos artículos incluyen recipientes de poliestireno para alimentos, cubiertos de un solo uso, pajitas, bolsas de supermercado y aros para paquetes de seis.

El departamento mencionó en un aviso de 2021 que hacer cumplir esta prohibición conllevará costes importantes.

“Se espera que las regulaciones propuestas generen $205 millones en costos en el primer año de total rigurosidad de la política, 2024”, decía una Declaración de Análisis de Impacto Regulatorio.

"Algunos consumidores pueden sentir la carga de estos costos más que otros".

Según el personal, existen sustitutos para las bolsas de plástico, como las bolsas de papel, que cuestan ocho céntimos cada una, más caras que las bolsas de plástico actuales, que cuestan tres céntimos cada una.

Actualmente, los consumidores utilizan aproximadamente 15.600 millones de bolsas de pago cada año.

Los tenedores de plástico que cuestan cuatro centavos cada uno podrían reemplazarse por cubiertos de madera que cuestan nueve centavos.

En lugar de usar pajitas de un centavo, cambie a pajitas de papel que cuestan tres centavos cada una.

Además, reemplace los anillos de plástico para paquetes de seis, que cuestan tres centavos cada uno, por alternativas de cartón que cuestan 34 centavos.

El personal dijo que “si bien el precio unitario de cualquier sustituto es relativamente pequeño”, el gasto total multiplicado por miles de millones de artículos sustitutos era costoso.

"Se espera que los costos totales de sustitución por año de las regulaciones propuestas sean significativos, dado que estos sustitutos reemplazarían alrededor de 30 mil millones de artículos de plástico de un solo uso anualmente o alrededor de 800 artículos de plástico de un solo uso por canadiense", dijo Impact Analysis.

Reportero (Saskatchewan)

Christopher Oldcorn es reportero de Saskatchewan para Western Standard y Saskatchewan Standard. Estudió en el Centro de Periodismo de Investigación de Goldsmith's, Universidad de Londres y se desempeñó como editor en jefe de SaultOnline.

La razón por la que ese idiota dice que demasiado plástico va a parar a los vertederos es quizás porque no existen reglas adecuadas para el reciclaje de plástico. Dejar de responsabilizar al consumidor y hacer responsables a las empresas. Haz tu trabajo. Activo proactivo no vengativo. Realmente eres la tercera persona más vil de nuestro país.

Es más fácil impulsar esto ahora que las pruebas PCR vienen en millones de envoltorios de plástico de un solo uso, y cientos de millones de jeringas de plástico de un solo uso para la vacuna no aparecen en las noticias las 24 horas del día.

Una parte con la que estoy de acuerdo es el embalaje de alimentos innecesario. Podemos cultivar un pepino que nunca necesitará ser tocado por el plástico, entonces, ¿por qué los que se encuentran en el supermercado están envueltos individualmente? ¿Qué pasa si sólo quiero 2 pimientos o 4, no un paquete de 3? La cantidad de plástico desperdiciado en los últimos 4 años es ridícula.

Entonces, ¿cómo es mejor para la gente o el medio ambiente talar millones de árboles más cada año para producir estas pajitas y cubiertos de cartón, en lugar de dejar esos árboles vivos para que absorban más CO2 y nos den oxígeno para respirar? ¿Cómo son mejores cientos de minas gigantes a cielo abierto y los químicos tóxicos creados para las baterías que un pozo de petróleo que ocupa unos pocos metros cuadrados de espacio y deja el resto de la tierra disponible para la vida silvestre? Sé que no conté los estanques de residuos, pero no se acercan al tamaño de las minas a cielo abierto que se necesitarán para fabricar las baterías tóxicas para los automóviles eléctricos, y que la gente ahora se da cuenta de que cuesta tanto o más cargar que llenar. el tanque de un automóvil a gasolina.

[pulgar arriba]

[pulgar arriba][pulgar arriba]

Es hora de decir un rotundo "NO". Estos 2 payasos deben ser bajados por una pasarela en un velero. ¿Dónde está el análisis de qué "mal" se trata en esta estúpida "prohibición"?

¿Qué tal si abordamos los millones de litros de lodo (radiactivo) que se vierten en los océanos cada año como en el Salvaje Oeste y sin reglas? ¿Qué tal pensar en el 99% del mundo a quien sólo le importa de dónde vendrá su próxima comida? Estos payasos fascistas están tan desconectados de la realidad que resultan tristes y aterradores.

[pulgar arriba]

El trabajo de los gobiernos no es decirnos qué hacer para servirnos. La gente necesita votar. Y presta atención. Nuestras libertades van desapareciendo lentamente. ¿Qué importancia tiene esto cuando ni siquiera podemos encontrar un médico de familia?

Hay que detener a esta gente. ¿Que sigue? Los cepillos de dientes son de plástico y se utilizan por millones.

Estoy totalmente a favor de la reducción de basura. Las bolsas de fruta están bien, pero los envoltorios de carne, no. Hay muchas otras cosas que se pueden eliminar. ¿Qué tal todo el embalaje adicional que sólo está ahí para que el producto luzca bonito? Todo ese plástico que mantiene los juguetes en su lugar, o envolver cosas en plástico para que puedan colgarse de tiras con clips. Lo mismo ocurre con las herramientas y los suministros para automóviles. Empiece por ahí, pero no vaya sólo por la comida. Ya sabes dónde se debe utilizar el plástico para evitar que los alimentos se echen a perder. En lugar de eso, van tras los artículos que están envueltos en plástico innecesario, ¡es la manera Liberal/NDP! Por cierto, ¿no son los pañales de plástico los que causan más problemas? No lo vemos yendo tras esos ahora, ¿verdad?

Haré todo lo posible para hacer lo contrario de lo que sugieren estos viles gusanos criminales que merecen morir.

Guilbeault y el Gobierno de Canadá están trabajando arduamente para hacer la vida aún menos asequible para sus ciudadanos. Este idiota y su titiritero deben irse porque ya han causado un daño enorme a Canadá.

Cómo nadie ha hecho a JFK con estos dos payasos me supera 🤷. Tiene que haber una persona terminal que pueda hacer los honores.

Esto es socialismo. ¿Qué te parece hasta ahora?

Una carrera de regreso a los años 50. Montón de basura en el patio trasero y estufa de leña en la casa. Se talan bosques para calentar y cocinar. La energía barata y fácil de conseguir limpió nuestro medio ambiente y nos sacó de la pobreza, como lo hará el tercer mundo, a quien no le importa nada el cambio climático y nos superan en número 2-1. La política liberal de emisiones nos hará retroceder 75 años antes de que reduzca las emisiones globales en 1 tonelada de CO₂︎ o 1 tonelada de residuos plásticos. Todo esto para una contribución total de menos del 2% de las emisiones globales. El gobierno siempre sacrifica mucho para ganar poco o nada.

[pulgar arriba]

Excelente manera de hacer que nuestros alimentos sean altamente susceptibles a la contaminación cruzada. Qué pérdida de aliento es este idiota.

Después de tres años de abusar de una nación con medidas anticovid poco éticas y de no haber sufrido ninguna responsabilidad como resultado, personas como este Jack o Lantern parlante se sienten invencibles. Como dijo una vez Sowell, no hay peor manera de hacer las cosas que poner a cargo a aquellos que no enfrentan ninguna consecuencia por equivocarse.

Entonces, imaginemos esto. El fin del envasado y almacenamiento adecuado e higiénico de nuestros alimentos. AHORA observen cómo surgen las enfermedades y las dolencias. En algunos países, los mercados o las tiendas de comestibles simplemente amontonan la carne en la mesa para los clientes y la cubren de moscas; tal vez esa sea la nueva forma canadiense que se dirige hacia nosotros 🤷🏼‍♀️🪰

¡Presentado por las personas cuyo mantra durante los últimos 3 años ha sido "trabajar duro para mantener seguros" los divisores de plástico en las cajas, las máscaras y las calcomanías para el piso! Encuentre un granjero y compre directamente o vaya a cazar. La carne de alce es fabulosa.

Vendrá envuelto en papel encerado marrón como lo hacía en las tiendas hace 50 años. He reciclado y hecho abono durante casi 30 años. Pero estoy a punto de rebelarme y tirar las obras a la basura, y volver al viejo barril en llamas. Estos son 2 idiotas que no pueden ganarse la vida en un trabajo real como lo hacen otras personas, por lo que sueñan con gastar millones de dinero de otras personas en tonterías. Por cierto, ¿quién es el propietario de las empresas de cubiertos de madera y bolsas de papel? Aquellos de nosotros con edad suficiente recordamos el horror y el alboroto de talar árboles para este propósito en el pasado. 🤦‍♀️

¡Desafortunadamente no puedes arreglar una estupidez!

Estos dos payasos están completamente locos. . . .

Canadá ya se está hundiendo. . . Estos tontos quieren desconectar otro enchufe y acelerar el proceso. ¿Qué importa lo que hagamos en Canadá cuando 6 MIL MILLONES en el resto del mundo están aumentando su uso de carbón, petróleo y gas en dos dígitos CADA AÑO?

No se trata en absoluto del "clima". . . ¡Se trata de hacer que Canadá sea como el PCC!

Rara vez compro comida para llevar, pero recientemente paré a tomar un café con mi madre y mi hijo.

Seguro que parecía una tontería beber café helado con esa pajita de papel empapada...

del VASO DE PLÁSTICO.

Lo que me sorprende es que casi el 50% del país planea volver a votar por esos mismos payasos.

Aquí tienes las llaves, es toda tuya.

Liberales: trabajando duro para encarecer los alimentos para los canadienses comunes y corrientes.

Alguien debería meter a los dos políticos de la foto en una bolsa de plástico y tirarlos por un puente.

Me encantaría ver eso. 😍

Acceso

Mantenlo limpio.Evite el lenguaje obsceno, vulgar, lascivo, racista o de orientación sexual.POR FAVOR APAGUE LAS MAYÚSCULAS.No amenaces.No se tolerarán amenazas de dañar a otra persona.Sea sincero.No mientas a sabiendas sobre nada ni nadie.Se bueno.No hay racismo, sexismo ni ningún tipo de ismo que sea degradante para otra persona.Ser proactivo.Utilice el enlace 'Denunciar' en cada comentario para informarnos sobre publicaciones abusivas.Comparte con nosotros.Nos encantaría escuchar relatos de testigos presenciales, la historia detrás de un artículo.